- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 1158-12-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
1158-12-12
18.4.2013 |
|
בפני : בדימוס גדעון ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארנה ליברמן |
: יעקב קליינר |
| פסק-דין | |
רכב התובעת נפגע בחניון הקניון בעת שהמתינה להחנות את רכבה, ובאשר לאותה פגיעה, הובאו בפני שתי גרסאות שונות, כאשר התובעת טוענת שהנתבע, תוך כדי המתנה להחנות את רכבה, הוא פתח את הדלת בכעס ובחוזקה, ופגע בדלת מכוניתה, בעוד שהנתבע אומר, שאמנם הוא פתח את הדלת, אך הוא פתח אותה בזהירות, ולא היה מגע בין דלת מכוניתו לבין דלת מכונית התובעת.
שמעתי את הצדדים, ואת הגרסאות שהעלה כל אחד מהם, וגם עיינתי בכתבי הטענות, ובמסמכים שצורפו, ולאחר שקילת כל חומר הראיות, אני מקבל את עדות התובעת, ואני מאמין לתובעת, שאכן הנתבע תוך כדי פתיחת דלת, הוא פגע ברכב התובעת.
הנתבע תחילה הכחיש את העובדה שהוא פגע ברכב התובעת, אך אט אט עולה מעדותו תמיכה בגרסתה של התובעת, שכן הנתבע גם מציין, בין היתר, שלאחר שהוא ראה את המכה ברכב, הוא הסכים לתקן את הנזק, אך הוא ביקש לתקן את הנזק, במוסך שהוא יבחר, ולא כפי שתבעה התובעת ממנו, סך של 1,500 ש"ח.
טענתו העיקרית של הנתבע היא למעשה בדבר גובה הנזק, שכן גם בבית המשפט אמר הנתבע, שהנזק, אם נגרם כזה, אז עלות התיקון יכולה להגיע ל- 200 ש"ח, 250 ש"ח, ולא לסכום שתובעת התובעת בכתב התביעה.
מעניין גם לציין, שהתובע דיבר על אישה שהיתה נוכחת איתו במקום, ולמרות שאותה אישה נמצאה באולם, ובית המשפט ביקש ממנה תגובה, היא סירבה להעיד מטעם התובע.
מכל מקום, גרסתה של התובעת נתמכת לא במעט בגרסתו של הנתבע, אשר אינו מכחיש שהוא אכן פתח את הדלת בעת שרכב התובעת היה קרוב לרכבו, ועוד העיד הנתבע, שהרכב היה כה קרוב, שגם הפריע לו להכנס לרכב, ולכן ביקש מהתובעת להזיז את הרכב, וכנראה משראה הנתבע שהתובעת אינה מזיזה את הרכב, החליט על דעת עצמו לנסות להכנס לרכבו, פתח את הדלת, ותוך כדי כך פגע ברכב התובעת.
התובעת תיקנה את הנזק ברכבה, והיא שילמה על פי החשבונית שצורפה לתיק בית המשפט, סך של 1,755 ש"ח, ולכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,755 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 2.12.12 ועד התשלום בפועל.
כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 200 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.
הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.
<#3#>
ניתן והודע היום ח' אייר תשע"ג, 18/04/2013 במעמד הנוכחים.
|
ג. ברק, שופט (בדימוס) |
קלדנית/יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
